Меню сайта
Наши друзья
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика



  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Джульетта  
Форум » Рецензии, обсуждения и прочее » Фильмы » Человек, который знал все
Человек, который знал все
ДжульеттаДата: Пятница, 26.11.2010, 20:21 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 215
Репутация: 18
Статус: Offline


Формат: полнометражный фильм
Жанр: экранизация романа Игоря Сахновского
Режиссер: Владимир Мирзоев
Оператор: Сергей Мачильский
В главных ролях: Егор Бероев, Максим Суханов, Егор Позенко, Екатерина Гусева (Ирина)
Премьера: 11 июня 2009


 
ЭдуардДата: Среда, 01.12.2010, 01:22 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Репутация: 3
Статус: Offline
Фильм существует только благодаря Кате!
Без Кати - обычная текущая серия "Агента национальной безопасности", и название можно не менять. Ничего гениального и захватывающего нет.
Есть фамилии. Всё. Конвейер однотипной игры, далекий от жизни и творчества.
Заставляет задуматься о независимости сюжета от количества приглашенных.
Катя спасла замысел создателей фильма!


 
surgas-perevalДата: Воскресенье, 05.12.2010, 00:46 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Ничего, к сожалению, Катя не спасла. А вот её послужном списке теперь есть очень слабая картина, с очень сомнительными "достоинствами" :о(
Собственно говоря, фильма нет - остался ролик в интернете :о(((((


 
Не_кинокритикДата: Четверг, 09.12.2010, 23:57 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
Как "Завзятый Спорщик", отмечу, что "ролик в интернете" появился бы вне зависимости от того, хорошим ли получилось Мирзоевское творение или нет. Появление таких роликов не зависит от качества первоисточника....
Чтобы была понятна моя позиция по Бероеву в фильме, процитирую два высказывания в гостевой: одно - свое, и одно -АСа.
Сначала, простите, самоцитирование:
"В этом фильме, в отличие от "Беглянок", Егор Бероев представляется мне идеальной кандидатурой на роль Катиного партнера. Поскольку играет не роль любимого мужчины ее героини, а роль не приспособленного к жизни тюфяка, на котором в первую очередь лежит вина за печальную судьбу своей жены. В этом смысле В.Мирзоев, мне кажется, провел очень удачный кастинг по подбору актера на роль главного героя.
АС выразил ту же мысль другими словами:
"На мой взгляд, Бероев не актёр - художник, а актер - фактура; если режиссер умело употребит эту фактуру, то получится хорошо."
Подписываюсь под каждым словом..


 
surgas-perevalДата: Суббота, 11.12.2010, 01:37 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
hello Сначала по первому заявлению
Quote (Не_кинокритик)
Как "Завзятый Спорщик", отмечу, что "ролик в интернете" появился бы вне зависимости от того, хорошим ли получилось Мирзоевское творение или нет. Появление таких роликов не зависит от качества первоисточника....

- Безусловно присоединяюсь к этому заявлению в общем и в целом :о), но как "Завзятый Спорщик" :о), считаю что этот случай несколько выпадает из общего ряда . Постараюсь пояснить свои слова: «фильма нет - остался ролик в интернете»
Вот мои рассуждения, доводы, аргументы:
Пункт 1. Всё-таки, на мой взгляд, если подобные сцены «отягощены» художественной подоплёкой, они менее привлекательны для любителей «клубнички» и реже становятся объектом такого «творчества».
Пункт 2. Мы имеем редчайший случай, когда в подобный ролик вошли практически все сцены с героиней, всё, что есть в фильме. Такое, наверное, не характерно даже для откровенно порнографических картин – чтобы все сцены с героиней носили пикантный характер :о(
Пункт 3. Ради чего? К примеру: даже если бы какой то охламон смонтировал подобный ролик с француженкой Сесиль Зервудаки, снявшейся в главной роли в фильме А.Сокурова «Спаси и сохрани», к этому можно было бы отнестись как досадным издержкам – главное – снят прекрасный фильм, то самое Большое кино, о котором мы периодически здесь вспоминаем.
В случае же с «Мирзоевским творением», качество «Человека…» никак не может оправдать подобных «издержек». Итак, фильма (в смысле Большого кино) нет – ролик в интернете есть :о(


 
Не_кинокритикДата: Воскресенье, 12.12.2010, 13:59 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
«Человек...» не является фильмом, сильно взволновавшим меня, и доказывать его достоинства, как произведения искусства, задачей себе не ставлю. Но cчитаю, что свою роль Екатерина в фильме сыграла нормально, и замысел авторов до зрителя донесла. Показана женщина, которая устала жить рядом со слабаком, и в стремлении найти настоящего мужчину запуталась настолько, что превратилась в сексуальную рабыню, в существо, утратившее чувство собственного достоинства. Роль не очень многогранна, и можно было найти на нее какую-то «пустоголовую» актрису? Может быть. Мирзоев «обрезал» роль, оставив от нее только «клубничку»? Не знаю, не видел всего отснятого материала, но считаю, что кроме "клубнички" Катина героиня дает и определенный посыл зрителю, повод поразмыслить над судьбой подобных женщин. "Большое кино" не получилось безусловно, но фильм снят и кому-то (не только любителям "клубнички") понравился.
Кроме того, Мирзоев предложил эту роль Кате. И она предложение приняла. Значит, считала, что роль представляет интерес. Кстати, Катины интервью, посвященные «Человеку», не содержат ноток затаенной обиды на Мирзоева.
Ролик, который гуляет по Интернету, не смотрел (и искать желания не испытываю). Вашу непримиримую позицию по отношению к фильму, АС, могу объяснить нежеланием терпеть ни малейшего пренебрежения к Екатерине, как к женщине и к актрисе. Позиция понятная и заслуживающая уважения.
Одного не понимаю - почему Вы стремитесь доказать людям, которые говорят, что вынесли для себя что-то от просмотра фильма, что они заблуждаются, что они не могли ничего для себя из него вынести?


 
surgas-perevalДата: Воскресенье, 12.12.2010, 21:40 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Не_кинокритик)
Одного не понимаю - почему Вы стремитесь доказать людям, которые говорят, что вынесли для себя что-то от просмотра фильма, что они заблуждаются, что они не могли ничего для себя из него вынести?

smile Наверное, потому, Денис, что никто из этих людей, до сих пор ничего не рассказал об этом "что-то" - которое они вынесли из этого фильма (за исключением тебя). Имеют место только голословные оценки. Ведь слова: «сложное и глубокое кино», «кино не для всех», «лучший фильм» и т.д. - ничего конкретно не говорят о фильме Я бы всё-таки хотел, чтобы мне рассказали, что же я не увидел в "Человеке..." smile
Ну, а кроме того я просто делюсь своим "что-то" - которое вынес я (тоже ведь имею право), но делаю это доказательно. Считаю, что мнение не должно быть голословным - его надо обосновывать. Разве в этом есть что-то плохое?
Теперь о твоём "что-то". В отличие от других, оно подкреплено доводами. Но вижу в этих доводах слабые, на мой взгляд, места. Если интересно, могу высказаться, если же считаешь, что тему надо закрыть - пожалуйста.
Quote (Не_кинокритик)
Катины интервью, посвященные «Человеку», не содержат ноток затаенной обиды на Мирзоева.

- Катины интервью, за исключением одного, даны во время съёмок, то есть задолго до того как она увидела фильм, так что там об обиде говорить бессмысленно. Кроме того, она такой человек, что вряд ли будет озвучивать обиду.
Что касается единственного интервью после выхода "Человека...", то о самом фильме она высказывается достаточно дипломатично, но во всяком случае, можно понять, что снималось одно, а смонтировано было другое - как она сказала: «от роли остался пунктир». В этом интервью было высказано явное неудовольствие тем, как была использована её роль для пиара фильма. Претензии были к продюсерам, но ведь не продюсеры смонтировали фильм именно таким. Такая Ирина "вышла и рук" Мирзоева. Режиссер выполнил «заказ» продюсеров, а вот с обещанной актрисе яркой интересной ролью как-то не получилось :о(
И ещё: друзья, давайте оценивать не мою «непримиримую позицию», а аргументы. Если аргумент не годится, опровергайте его более весомым. Пока получается так: я критикую фильм, а мои оппоненты критикуют меня sniper – своеобразная полемика, вы не находите? :о)))


 
Не_кинокритикДата: Понедельник, 13.12.2010, 11:34 | Сообщение # 8
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
АС, и все-таки, давайте дадим высказаться о фильме тем, кому он понравился. Убеждать людей изменить свое мнение, когда они говорят, что в фильме есть "глубина", у меня лично рука не поднимается. Даже если они это делают бездоказательно. Ну, понравился человеку фильм, почему же он должен под градом аргументов более опытного оппонента отказываться от своей точки зрения? Немилосердно как-то!
Еще раз повторюсь, я не являюсь поклонником фильма. Но не являюсь и его противником. Мне нравится замысел создателей этого кино, их желание снимать фильмы на подобную тему. Неспособность людей ничего изменить в существующем мироустройстве, даже людей, наделенных паранормальными способностями - это интересно. Лично для меня! И если благодаря фильму кто-то еще задумается на эту тему, задумается, почему так печальна судьба его героев, то фильм уже выполнил определенную задачу. А вдруг в числе зрителей окажется человек, который захочет стать режиссером только ради того, чтобы переснять неполучившийся фильм или снять свой на ту же тему - удачный?!
Тему Мирзоева готов больше не развивать, скажу только одно - не считаю его одного виноватым в невысоком качестве фильма. И Катя не считает, как мне кажется. Да и Ваша собственная аргументация это доказывает.
Критиковать Вас, АС? Что Вы - боже упаси! Я сказал, что Ваша позиция заслуживает уважения - где же здесь критика?


 
surgas-perevalДата: Понедельник, 13.12.2010, 22:24 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Не_кинокритик)
АС, и все-таки, давайте дадим высказаться о фильме тем, кому он понравился

Я именно об этом и прошу: выскажетесь, только, пожалуйста, конкретно smile Не надо бездоказательно, это болтовня!
Денис, а ты великолепный провокатор! smile
Quote (Не_кинокритик)
Сначала, простите, самоцитирование:
"В этом фильме, в отличие от "Беглянок", Егор Бероев представляется мне идеальной кандидатурой на роль Катиного партнера. Поскольку играет не роль любимого мужчины ее героини, а роль не приспособленного к жизни тюфяка, на котором в первую очередь лежит вина за печальную судьбу своей жены. В этом смысле В.Мирзоев, мне кажется, провел очень удачный кастинг по подбору актера на роль главного героя.
АС выразил ту же мысль другими словами:
"На мой взгляд, Бероев не актёр - художник, а актер - фактура; если режиссер умело употребит эту фактуру, то получится хорошо."
Подписываюсь под каждым словом..

-- Эта цитата показывает, как много значит НАЛИЧИЕ, или ОТСУТСТВИЕ определённого КОНТЕКСТА. Мои слова ты из контекста вынул и перевернул на 180 градусов. Попросту передёрнул.
Ты говоришь: «В этом смысле В.Мирзоев, мне кажется, провел очень удачный кастинг по подбору актера на роль главного героя»
Моя цитата в полном виде выглядит так: На мой взгляд, Бероев не актёр - художник, а актер - фактура; если режиссер умело употребит эту фактуру, то получится хорошо. В случае с "Человеком..." это НЕ получилось»!
Так что мысль у меня была прямо противоположная – Мирзоев либо крайне неудачно выбрал актёра на главную роль, либо же не смог «умело употребить эту фактуру»
Так что ещё раз обращаю внимание на важность контекста, в котором существует то, или иное высказывание; та, или иная сцена в фильме.

Quote (Не_кинокритик)
Тему Мирзоева готов больше не развивать

Насчёт Мирзоева и фильма: твое представление, о чем этот фильм: «Показана женщина, которая устала жить рядом со слабаком, и в стремлении найти настоящего мужчину запуталась настолько, что превратилась в сексуальную рабыню, в существо, утратившее чувство собственного достоинства» - это твое представление мне представляется весьма спорным. Но, коли считаешь, что тему больше не стоит развивать, буду молчать.
Но никак не могу понять. Почему критикуется сам факт доказательного разговора? Почему вместо аргумента на аргумент высказываются претензии: а что это вы всё опровергаете! Высказывайтесь убедительнее - не буду опровергать. Сможете опровергнуть мои аргументы – БУДУ ПРИЗНАТЕЛЕН!
Разговаривать аргументировано - это ведь элементарная общечеловеческая, обиходная(!) культура!
Прочитав, что «…на сайте создан форум, предназначенный специально для рецензий и обсуждений фильмов, спектаклей и мюзиклов с участием нашей Екатерины…», я простодушно не догадывался, что речь идет об обсуждениях на уровне «нравится – не нравится».
Так что, Денис, заседание "Клуба Завзятых Спорщиков" объявляется закрытым. :о((
Я ухожу отсюда :о(((


 
Не_кинокритикДата: Вторник, 14.12.2010, 01:14 | Сообщение # 10
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
АС, я считаю, что Бероев подходит на роль в фильме Мирзоева ровно по тем причинам, по которым я сказал. На мой взгляд, "фактура" Бероева - колеблющиеся, "заторможенные" герои. Используя Вашу цитату, я взял оттуда слова про "фактуру", опустив слова "не получилось". Но это не значит, что я пытался у кого-то создать впечатление, что Вы непоследовательны, и что Вам нравится игра Бероева. Разница наших позиций мне теперь только стала ясна: Вы считаете, что Бероев - актер-фактура, не подходящая для игры в "Человеке", а я - что он актер-фактура, подходящая для этого фильма. Вот и все! Ваши обвинения в провокаторстве считаю для себя обидными и не соответствующими истине. Думаю, нужно спокойнее относиться к взаимным позициям и не искать черную кошку в темной комнате...
Я не сказал, что "не стоит развивать тему Мирзоева", я сказал, что готов ее не развивать. Что не одно и то же. Прошу "не передергивать" и Вас! И эти мои слова ни в коем случае не означают, что я предлагаю не обсуждать содержание фильма. Впервые сейчас услышал, что Вы считаете спорным мое представление о Катиной роли. Странно, что Вы сделали это, выдержав такую большую паузу. У меня успело сложиться впечатление, что по этому вопросу мы совпадаем.. Вот об этом бы я поговорил с интересом .
Вы на самом деле считаете, что мы с Вами дискутируем на уровне "нравится-не нравится"? Опять у меня сложилось совсем другое впечатление.
Вы закрываете Клуб в одностороннем порядке? Вот так - без права на обжалование? Сурово, хотя и несправедливо! Лерусю мы пока так и не услышали. А я именно ее мнения предлагал дождаться, когда говорил о "людях, которым фильм понравился". Да и первый пост в этой теме говорит о том, что его автор нашел для себя что-то в этом фильме. А Вы его взяли и довольно безапелляционно "срезали" своим ответным постом.. Это соответствует принципам "обиходной, общечеловеческой культуры"?


 
agentik-fotokorДата: Пятница, 17.12.2010, 03:25 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Была на премьере фильма. Катя удивила. Смелая роль.

Вот мой кадрик.

 
ЛераДата: Вторник, 04.01.2011, 22:36 | Сообщение # 12
Группа: Гости





Очень трудно определить жанр этого фильма,но для меня он очень философский и поднимает немалое количество вопросов.Почему то Человек у меня ассоциируется с классикой,в частности с двумя произведениями:первое-повесть Гоголя "Шинель."Помните,там был главный герой-Акакий Акакиевич.Он был неудачником и над ним все смеялись за его бедность.Повесть о "маленьком человеке,"который одинок и беспомощен в огромном и жестоком мире.С образом Акакия Акакиевича схож и наш герой-Александр Безукладников.Он ведь тоже "маленький человек,"неудачник,даже фамилия у него "говорящая."Александр-интеллигент,живет открыто и честно,работает в институте,получает гроши.По причине бедности от него уходит жена,и в этом трудно ее судить:каждая женщина хочет видеть рядом с собой надежного,сильного мужчину,а здесь в видим не мужчину,а какое то прямо так скажем существо.Бытовые трудности давят на Безукладникова,разъедают изнутри и в конце концов он опять решает уйти от проблемы,то есть покончить жизнь самоубийством,но вот незадача:видимо,Бог не хочет забирать его к себе и дает шанс:у главного героя появляются широкие возможности:теперь он знает ответ на любой вопрос.И тут опять возникает вопрос:это подарок или наказание?что делать с этими приобретенными способностями?Комичность ситуации заключается в том,что Безукладников не может найти разумное применение своим способностям,он тратит их как бы зазря,его желания соответствуют его жизни:они такие же маленькие,несущественные:узнать телефон бизнесмена,к которому ушла жена,увидеть Ирину обнаженной-все не для высшей глобальной цели.Второе произведение из классики,в котором переплетаются нотки с "Человеком" это комедия Грибоедова "Горе от ума."Чацкий же был сильнее всего "фамусовского общества",он противостоял всем им,он говорил все в глаза и тем самым посеял испуг и страх в души этого трусливого стада,именно из за этого и стал для всех"сумасшедшим,"так легче,проще,тем более когда человек один.Взяв из классики этот пример,я хотела сказать,что лично я вижу схожесть в том,что в этом мире нет места всезнанию,с этим тяжело жить,невозможно,потому что человек становится не такой как все,поэтому я в начале и поставила вопрос:а этот дар-наказание или подарок?Я считаю,что наказание,и наш главный герой сразу становится добычей для всех,его пытаются уничтожить,также как и Чацкого.Этот фильм о скрытых возможностях человека и о том,что есть добрые,честные и порядочные люди.Таков Безукладников:да,он слабак,неудачник,трус,но....но есть же и обратная сторона медали:его сила в его доброте и верности себе,своей душе и внутреннему миру.Я считаю,что приобретя эту феноменальную возможность получать ответ на любой вопрос он открыл себя и свою внутреннюю силу,наверное Александр и остался жив,чтобы как то раскрыть и проверить свой характер,и оказалось,он у него есть.Фильм очень понравился,понравился,что на мой взгляд,он по концепции построен как классика(нет,конечно до классики далеко,но какие то элементы есть,по крайней мере,для меня они есть)Егор Бероев замечательно показал эту скрытую силу главного героя,эта сила потаенная,зарытая внутри,но которая открывается и просвечивается через испытание,посланное ему в виде дара.Еще фильм понравился за то,что у него очень глубокое дно:он ставит много вопросов,и как ни парадоксально,дает мало ответов.Именно этим он меня и привлек.Он будоражит воображение,подключает фантазию.Есть фильмы,которые рассказывают все от и до,а есть те,которые заставляют задуматься.вот этот один из них.Фильм дает пищу для ума.Я написала много,а кажется что почти ничего и не сказала,так как вот сколько ни смотрю,с каждым новым просмотром возникают все новые и новые вопросы,отвечать на которые приходится самим.Именно поэтому я и писала,что фильм "не для всех,"так как не все хотят и умеют докапываться до сути,до глубин,и я далеко до сути не докапалась,буду смотреть еще и еще и постараюсь постигнуть весь смысл,а сейчас я даже и половину сути не раскрыла,есть к чему стремиться.При очередном просмотре еще выскажусь,тут много чего еще можно сказать,но фильм очень трудный,вопросы появляются,а мысли разбегаются.Потом скажу про образ Ирины,здесь я про него вообще не упомянула.Спасибо за внимание! clap

 
Не_кинокритикДата: Пятница, 14.01.2011, 13:30 | Сообщение # 13
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
Лера, у вас очень особое мнение. Прочитал - не знаю, что сказать... Когда планируете написать продолжение про Ирину? Она вам тоже напомнила что-нибудь из классики?

 
ЛераДата: Понедельник, 17.01.2011, 16:09 | Сообщение # 14
Группа: Гости





Денис,про Ирину напишу как только пересмотрю фильм снова,пока мало времени.Нет,Ирина никого из классики не напоминает,по крайней мере мне ничего на ум не приходит! smile

 
OlyaefimovaДата: Вторник, 24.01.2012, 16:11 | Сообщение # 15
Группа: Гости





Спасибки вам за такой чудесный сайт.
Дизайн правда радует глаз, целую крепко и желаю только успехов!


 
ДжульеттаДата: Вторник, 24.01.2012, 16:15 | Сообщение # 16
Группа: Администраторы
Сообщений: 215
Репутация: 18
Статус: Offline
Olyaefimova, спасибо за добрые слова! Очень приятно! Стараемся :0) Присоединяйтесь к нам, будем рады smile

 
ЛюсиДата: Четверг, 10.04.2014, 15:50 | Сообщение # 17
Группа: Пользователи
Сообщений: 209
Репутация: 4
Статус: Offline
Фильм скрасило присутствие Кати, без нее - ничего особенного wink
Катиной героине Ирине можно только посочувствовать: пытаясь найти сильного мужчину, а также вырваться из нищеты, она сама себя загоняет в ловушку. Неудивительно, что она ошиблась: ведь рядом с ней не было ни одного достойного мужчины... sad
Единственно, эротические сцены, виртуозно сыгранные Катей, доставили эстетическое удовольствие при просмотре.
Безукладников совершенно бездарно распорядился открывшимися сверхспособностями. Ведь он мог сохранить семью, вернуть Ирину, проявив себя как сильный успешный мужчина. С его способностями Александр с лихвой смог бы заняться экстрасенсорикой, вести частный прием, и зарабатывать на этом неплохие деньги. К тому же его спасало бы то, что он мог предвидеть, например, нападение рекетиров или киллеров,  вовремя исчезнуть(укрыв при этом и Ирину), и развернуть свою деятельность в другом месте и т.п. Имхо...

Добавлено (10.04.2014, 15:50)
---------------------------------------------
Цитата Эдуард ()
Ничего, к сожалению, Катя не спасла. А вот её послужном списке теперь есть очень слабая картина, с очень сомнительными "достоинствами" :о(
А вот Вам на это ответ самой Кати: «Раньше я убегала от себя в ролях и в театре, и в кино, — рассказала актриса в интервью DELFI. — Меня привлекало чувство перевоплощения, когда можно было прожить не свою жизнь, а много тысяч разных жизней, не похожих друг на друга. Когда есть возможность быть такой, какой в жизни ты себе никогда не позволишь, совершать такие поступки, о которых тебе даже в мыслях страшно подумать. Это действительно очень увлекает и манит в профессии… Много лет я этим занималась, и чем дальше я от себя уходила, тем было интереснее. Сейчас происходит удивительная вещь. Мне кажется, что мне есть о чем рассказать. Я стала мудрее, взрослее, опытнее. Я созрела для того, чтобы поведать о себе. Мне кажется, что кому-то это было бы интересно. Мне хотелось бы роли-исповеди». Так вот, это была как раз роль из вышеперечисленных, и для Кати это, безусловно, опыт happy


 
Форум » Рецензии, обсуждения и прочее » Фильмы » Человек, который знал все
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Уважаемые посетители!
Чтобы у Вас появилась возможность оставлять сообщения на нашем форуме, необходимо зарегистрироваться.
Спасибо за понимание!

Джульетта © 2010-2015